Röda - konsumerar mera - tröjor

Läste på Fokus-bloggen att Aftonbladet delade ut röda tröjor på Drottninggatan i fredags. Det var ju en fin tanke. Jag hoppas bara att tröjorna inte gjorda under slavliknanade förhållanden i Kina. Låt oss hoppas att Aftonbladet la några extra kronor på fair trade-tröjor! Särskilt som de delar ut tröjor som folk antagligen bara kommer att använda en gång och sen lägga längst in i garderoben.

Förresten: man kan tro att det stod Aftonbladet över hela bröstet på tröjorna, men så var det tydligen inte, enligt Fokus.

Luuk - gammal som gatan

Idag är det premiär för Kristian Luuks nya show i SVT. Han ska sitta och snacka med kändisar som vanligt. I en artikel inför programmet säger han att gästerna ska vara "minst 30 år gamla - om man är 18-19 år har man inte så mycket att berätta, och har inte alltid så lätt att bjuda på sig själv."
Visst, det krävs mer av den som intervjuar för att det ska bli en intressant intervju med en yngre person som bara svarar "Det var jätteroligt." Eller "Det kändes jättebra." Men det är ju hans jobb att ställa rätt frågor så att han inte får sånna svar. Dessutom har det inte bara med ålder att göra. Jag tror att det är tusen gånger lättare att få Carolina Klüft att bjuda på sig själv än ett flertal av hennes äldre kollegor.
Det lustiga är att Luuk själv hade en TALKshow innan han själv hade fyllt 30 år. I Knesset som den hette pratade han och en panel om allt mellan himmel och jord. Varför i hela världen gick den så bra om han inte hade "så mycket att berätta"?

Förresten: jag är ett stort fan av Luuk och har varit det sen Knessettiden när jag fick stanna uppe till långt efter läggdags bara för att se honom och de andra ordbajsa.

Bye, bye Svenska kyrkan!

Nu får det vara nog. Nu lämnar jag Svenska kyrkan. Jag kan förstå om det finns en del präster som inte tycker att homosexuella ska få ingå äktenskap, men nu rör det sig ju inte om enskilda präster. En intervju i DN idag med ärkebiskopen, Anders Wejryd, visar tydligt att kyrkomötet är splittrat. Flera av kyrkomötets ledamöter tycker att är naturligt att föra fram åsikter som bygger på synen att homosexuella relationer inte är lika mycket värda som heterosexuella. Det är ren och skär diskriminering.
Tanken på att jag subventionerar mötet genom skattsedeln får mig att skämmas. Att jag inte har gått ur kyrkan beror på att jag tycker att kyrkan fyller en viktig funktion som kulturvårdare. Underhållet av alla fina kyrkor är något som jag har velat supporta. Någon annan anledning att vara kvar har jag inte haft. Jag är verken döpt eller konfirmerad. Jag går inte i kyrkan och jag skulle aldrig vilja gifta mig eller ha min begravning i en kyrka. Så varför ska jag stödja en organisation vars värderingar jag vill förvisa till historien?
Det där med kulturvård är ju ett otroligt dåligt argument. Det är som om jag skulle vara med i Sossarna bara för att jag tycker att högkvarteret på Sveavägen är så himla snyggt. Nä förtrycka minoriteter får kyrkan göra utan min ekonomiska hjälp i fortsättningen.

Förresten: jag gick in på Svenska kyrkans hemsida och sökte på "gå ur". Fick följande meddelande: Din sökning efter "gå ur" resulterade inte i några träffar. Istället kom det här upp:

Hornsleth säger mig inget

Debatten om Kristian von Hornsleths konstprojekt i Uganda vacklar. Sekulationerna om vad han vill säga haglar, men han, konstnären, säger inget. Jag vill veta varför han gjorde det. Om jag inte vet syftet kan jag inte ta ställning till om det är rätt eller fel.
Igår såg jag "Last King of Scottland". En påkostad Hollywoodberättelse om massmorden i Uganda under 90-talet. Precis som sina förgångare, The Constant Gardner, Blood Diamond etc har Last King of Scottland ingen ambition att berätta vad som egentligen hände och vad som var bakgrunden till konflikten. Ändå känner jag att "jag borde se den". I själva verket skulle det ge mig mer att läsa om Uganda på Wikipedia.
Samma sak är det med Hornsleth uppköp av byn i Uganda. Jag vet att norr är som en blodigen på söder, men snälla ge mig något mer!

Förresten: i Blood Diamond har regisören inte ens brytt sig om att förklara varför de smugglar diamanter. Jag slog upp i gamla hederliga Bra Böckers Lexicon och fick veta att regeringen i Zimbabwe hade monopol på handeln med diamanter vilket ledde till illegal handel. Där ser man!

Sefastssons dubbla stolar

Det är ödets ironi kanske att jag har en bok i hyllan som heter Offentlighetsprincipen i praktiken. Skriven av, just det, Trond Sefastsson. Ironi därför att vi sitter i samma båt han och jag. Jurist och journalist, går det ihop? Frågan har malt i mitt huvud sedan Sefastsson kom på tapeten.
Nu har han råkat ut för en husrannsakan också. Bläddrar lite i boken. Det är inte ok att polisen efterforskar vem som har meddelat en uppgift om inte journalisten gjort sig skyldig till ett grovt brott som spioneri eller högförräderi. Men Sefastsson har ju bara lejt en kille för att få tyst på en annan. Alltså har polisen inte rätt att ta hans dator, eller?
Nej, nu är det ju inte så att bara för att en journalist har uppgifter på sin dator som skyddas enligt tryckfrihetsförordningen (TF) så är han/hon automatiskt skyddat från alla ingrepp av polismakten. Om så var fallet skulle alla grova brottslingar bara kunna skaffa lite uppgifter som skyddas av meddelarfriheten. TF är ju inte bara till för journalister även om det kan verka så i debatten ibland. Det avgörande är om personen det gäller fått uppgifterna i syfte att den ska publiceras. Vilken klåpare som helst kan alltså omfattas, det är därför det kallas mänskilga fri- och rättigheter.
Så vad göra åt stackars Sefastsson? Jag säger att den som vill tysta en snubbe med hot om våld får räkna med att polisen kan ringa på dörren. De är ju trots allt inte där för att röja Sefastssons källor utan för att eventuellt kunna binda honom vid ett brott.

Förresten: det är klart jurist- och journalistrollen går ihop. Alla journalister kan hamna i jävssituationer. Vilken journalist skulle till exempel bevaka en rättegång där ens släkting står åtalad? Sunt förnuft helt enkelt.

Sanningen bakom Filippas skolk

Filippa Reinfledt har bara deltagit på två av nio möten i Täbys kommunfullmäktige. Det avslöjar Expressen. Under rubriken "Var är du Filippa?" kan vi läsa om hennes skolk. Jag ska inte sticka under stol med att jag inte är något fan av Reinfeldtskan, men när jag läser den högst sannolika förklaringen till hennes frånvaro blir jag trött - på Expressen.
Längst ner i artikeln står det att hon inte ville delta i kommunfullmäktige innan det var klart om hon kunde vara skriven i Täby trots att hon numera bor i Sagerska. Riksdagen fattade beslut i frågan under sommaren och kom fram till att det är ok att hon sitter i Täbys kommun. Det hade varit ett avslöjande om Filippa på grund av lättja hade hoppat över sju möten. Så som Expressen har vinklat det hela kommer alla tro att det var så det förhöll sig. Skämmes ta mig...

Förresten: Filippa lovade att hon i fortsättningen kommer att vara mer aktiv i Täby Kommun. Om hon inte lever upp till det löftet, då förväntar jag mig en uppföljning från Expressen.

Göran Persson är betalbar

När jag hör om Göran Perssons skatteplanering kan jag inte låta bli att tänka på Fredrik Bergmans artikel "Godsherrarnas inredningstips: Så gör du ditt hem vackert skattefritt" (ETC nummer 1, 2005). I artikeln berättar han hur den som har en jordbruksfastighet kan investera i fastigheten för att kunna deklarera ett underskott av näringsverksamhet. Det fiffiga i kråksången är att personen sen kan kvitta underskottet mot sin inkomst av tjänst.
Tiden får väl utvisa vad Göran Persson har att deklarera för inkomståret 2007. En sak är jag rätt säker på och det är att han håller sig inom lagens ramar. Problemet är ju bara att lagen tillåter den här typen av skatteplanering.

Förresten: avgångsvederlag borde politiker bara få när de inte kan förutse sin avgång. Typ om de får kicken. Att regeringsmedlemmar tvingas lämna sina uppdrag efter ett val kan väl knappast komma som någon blixt från klar himmel?

SL:s nattrafik är ett skämt

I morse gluttade jag i någons Metro på tunnelbanan. Jag höll på att få en chock när jag såg att SL hade tänkt dra in nattrafiken på tunnelbanan. Min första tanke var: hur har jag kunnat missa att SL kör tunnelbanan på natten även på vardagarna. Sen förstod jag att SL med nattrafik menar att tunnelbanan går fram till ett.
Men det hade SL alltså haft planer på att ändra. Tänk om det hade blivit så att vi med lite senare vanor hade varit tvungna att ta nattbussen hem för att kunna stanna tills de normala barena stänger klockan ett. Ja, då undrar jag om det inte hade varit dags att se sig om efter en ny huvudstad.

Förresten: enligt Metro var det protesterna på Facebook som gjorde att SL kom på bättre tankar. Gruppen hette "Slopa SL:s vardagsmord" och hade 6 700 medlemmar. Gruppen "CSN - ta bort fribeloppet" har 3 376. Kämpa på! Det fattas bara 3 324!

Iran + Uppsala stift = magknip

Irans president, Mahmoud Ahmadinejad, bjöds in till Columbia University. Det första som mötte honom i aulan var universitetets rektor som fördömde det sätt på vilket kvinnor och homosexuella förtrycks i Iran. Presidenten gick upp framför studenterna i aulan och svarade helt kort att Iran till skillnad från USA inte har några homosexuella. Aulan blev tyst några sekunder men bara tillräckligt länge för att tolken skulle hinna översätta för publiken. Sedan bombas han med skrattsalvor uppblandade med buh-rop. Se honom på CNN! (Klicka vidare till U.S.)
Jag skulle gärna vilja att Uppsala stift kom till Stockholms universitet och förklarade hur de resonerar när de motsätter sig könsneutrala äktenskap. Det är minst lika skrattretande.

Förresten: jag är nyfiken på vad presidenten hade att säga om kvinnornas situation. Fast han kanske förnekar att landet har några kvinnor också.

Idol bluffen

Idag börjar idol med den verkliga tävlingen efter att juryn har plockat fram kandidater. Men det som vi har sett hittills är inte sanningen om hur det gick till när uttagningarna hölls i somras. Jag råkar veta att juryn inte alls sitter och tittar på alla tävlande. Det är nämligen en uttagning innan juryn får säga sitt. De som är riktigt duktiga på att sjunga går givetvis vidare till juryn. Men även de som är riktigt dåliga hamnar framför juryn. Allt för att det ska bli bra TV.
Medelmåttorna å andra sidan, de får aldrig se röken av någon jury. Vissa har betalat tusenlappar för resa och boende i tron om att de ska få sjunga framför juryn. Istället får de åka hem med svansen mellan benen utan att veta vad de egentligen gjorde för fel. Men det sista de får göra innan de åker hem är att skriva under ett papper där de lovar att inte berätta för någon om uttagningen. Visst, man kan säga att den som sig i leken ger får leken tåla, men kom igen det är ju ungar vi snackar om. Har inte TV4 råd att betala jurylönerna eller vad är det frågan om?

Förresten: reklamen för Idol går ju ut på att "En stjärna föds". Jag undrar hur många stjärnor som har slocknat på grund av det där pinsamma TV-programmet.

Stockholm behöver landmärken

Nu verkar det som om det inte blir något badhus vid Norr Mälarstrand trots allt. Sossarna i stadshuset säger nej och då finns det inte tillräckligt med stöd för bygget. Synd.
Varför är det så att varje gång som någon vill bygga något nytt i Stockholm, något som sticker ut, så börjar folk protestera? Huvudstaden skulle må bra om vi fick lite häftiga landmärken. Malmö har sin turning torso. Det är vad jag kallar landmärke - 190 meter högt. Vad har vi? Söders torn med sina 86 meter spelar knappast i samma liga. Det kanske hade gjort det om den hade fått bli 40 våningar högt som det var tänkt från början. Men den gången var Stockholm också för mesigt och tornet blev till slut bara 24 våningar.

Förresten: hoppas ingen sätter käppar i hjulet för hissarna på Globen. Åka stor glasboll upp på gigantisk golfboll. Mer sånt!

Liv (moderhalscancer) till salu

En vän till mig har under fem års tid deltagit i en studie för att ta fram ett vaccin mot livmoderhalscancer. Hon har just fått redan på att inte fick placebo utan verkligen fick vaccinet. Två gånger har hon haft cellförändringar. En gång var läkarna tvungna att gå in och skära bort en bit av livmodertappen. Jag kan inte låta bli att tänka på vad som skulle hänt om hon inte hade deltagit i studien.
Varje år drabbas 30 000 kvinnor av cellförändringar. 500 av dem utvecklar en tumör, det vill säga får cancer. Det har hörts röster om att vaccinet, som nu finns att köpa på marknaden, borde ingå i Socialstyrelsens allmänna vaccinationsprogram. Jag kan bara sälla mig till skaran. Vaccinet mot livmoderhalscancer kostar 3 600 kronor. För vissa är det småpotatis i jämförelse med nyttan av att vaccinera sin dotter. För andra är det ett helvetes samvetskval när man tvingas inse att ens dotters hälsa inte kan prioriteras den här månaden heller.
Varför kan inte alla få vaccinet? Samhället måste ju tjäna massor på att slippa behandla 500 cancerpatienter varje år. Socialstyrelsen kanske tycker att det känns främmande att ha ett vaccin mot livmoderhalscancer i ett vaccinationsprogram som annars mest innehåller sjukdomar som polio, difteri, stelkramp och kikhosta. Men att forskningen går framåt och erbjuder skydd mot moderna sjukdomar ska väl inte behöva innebära att staten inte kan gå in och bekosta ett vaccin för alla. Måste det handla om stenålderssjukdomar för att Socialstyrelsen ska gå igång?

Förrsten: det är lätt att man blir lite konspiratorisk: vad hade hänt om det fanns ett vaccin som kunde skydda 500 män om året från cancer?

Wild'n Fresh martyren

Nu har Sofia Appelgren, ägaren till salladsbaren Wild'n Fresh, skrivit en bok. På SVD:s ledarsida idag utmålas hon som martyr. Det var bara hon som arbetade. Ibland fick hon hjälp men hon själv arbetade mer än heltid. Anställningsvillkoren för de som arbetade (ibland) var jämförbara. SVD skriver om historien. Var det inte så att de anställda på baren inte alls hade samma villkor som ett kollektivavtal skulle erbjuda? Var det inte så att det inte betalades in till pensionsförsäkringar?
Vem man än väljer att tro på i den här frågan är det spännande att se den retorik som SVD använder för att ge LO skurkstämpeln. Fackligt övervåld bör inte vara lagligt sägs det. Men våld är ju inte lagligt. Även om det är en fackligt förtroendevald som slår så är det likväl misshandel. Vad är det då som SVD vill säga? Jo, att fackets möjlighet till blockad av småföretag är en för kraftfull åtgärd. Men så säg det då och låt oss slippa billiga metaforer!


Förresten: det är irroni på hög nivå att SVD:s rubrik lyder "LO-facket tog ifrån Sofia Appelgren hennes dröm". Nej, stackarn får inte jobba ihjäl sig på salladsbaren längre utan tvingas ge ut en bok/kassako. Buhu!

Lik kan bli värme

I går var jag på ett krematorium. Jag såg döda kroppar brinna upp i lågorna. Det låter makabert men på ett krematorium är det vardagsmat. Skogskyrkogårdens krematorium tar hand om kistor från hela Stockholm. Det blir en del. I de tre ugnarna som är 1 000 grader varma brinner det för jämnan. Värmen från ugnarna skulle kunna värma upp husen i området, men de boende har tackat nej får jag veta. De vill inte ha värme från döda kroppar. Det finns exempel på krematorier där energin från ugnarna tas tillvara, men på ett av Stockholms största krematorier eldar man för kråkorna. Genom ventiler (se bilden) går värmen rakt ut i luften. Är det så läskigt att tänka på döden att det legitimerar energislöseri?

Förresten: Har du planerat din begravning? Om inte kan det vara dags. Det är rätt taskigt att överlåta det åt sörjande anhöriga.

Arbetslösa tvingas till sofflocket

Idag kom regeringen med nya a-kasseförsämringar. Bland annat ska en arbetslös bara få arbeta deltid i maximalt åtta månader. Problemet med den regeln kommer att bli att arbetslösa väljer att inte ta deltidsjobb, utan istället väljer att stämpla på heltid. Än så länge är det bara teori, men det ska bli spännande att följa debatten som följer när problemet blir verklighet. Det är ju inte direkt bra för arbetslinjen att införa regler som uppmanar till att ligga på sofflocket. Ännu taskigare är det att regeringen inte ger de arbetslösa något val. För de kan väl inte på allvar mena att någon ska kunna försörja sig på till exempel en anställning på 30 procent?
Att personer nöjer sig med att bara arbeta deltid och tar ut a-kassa för resten av tiden är inget nytt problem. Den gamla regeringen införde en regel som sa att den som har en anställning med fast arbetstid på till exempel 50 procent måste säga upp sig från deltidsjobbet innan den kan få fortsatt a-kassa. Eller förlänga den gamla perioden som det hette på den tiden. Lite humare skulle jag säga, men det är klart det var ju på den tiden alla skulle med.

Förresten: det är som vanligt med den nya regeln, de som är ärliga och anmäler att de jobbar extra straffas. Gör något åt fusket!

Eldsjäl

Igår intervjuade jag Journalistförbundets ordförande, Agneta Lindblom-Hultén. Det var för ett personporträtt till skolan. Självklart kunde jag inte låta bli att prata arbetsrätt. Det är lätt att tro att det är lugnt och skönt på Journalistförbundet nu efter att konflikten med tidningsutgivarna är över, men icke. Nu ska det slutas avtal med SRAO (public serviceföretagens arbetsgivarorganisation). Nya förhandlingar och utmaningar. Hon står hela tiden i centrum, ska hela tiden vara påläst och nästa möte är aldrig långt bort. Att hon pallar! Och att hon trots allt tar sig tid att intervjuas av en student från journalisthögskolan. Det är vad jag kallar eldsjäl.

Förresten: Läs hennes blogg vet ja!

Hyresgästföreningens indirekta tvångsbeskattning

Peter Wolodarski råkade i början av veckan i luven på Hyresgästföreningens ordförande Barbro Engvall. Dramat utspelade sig på DN:s ledarsida (15/9 och 18/9). Wolodarski menar att Hyresgästföreningen gör sig skyldig till ”indirekt tvångsbeskattning” när de tar ut en avgift från hyresgäster som inte är med i föreningen. Avgifterna används för att betala förhandlingarna med hyresvärdar. Visst, det kan hända att det inte är alla som vet att det är såhär det går till eftersom avgiften bakas in i hyran. Frågan är vad skulle vara alternativet? Att alla hyresgäster som inte är med i hyresgästföreningen vilket, enligt Wolodarski, är närmare en miljon svenskar skulle förhandla själva?
Det Wolodarski egentligen vill åt är en gammal käpphäst, Byggnads granskningsavgifter. I en dom i våras kom EG-domstolen fram till att Byggnads inte hade rätt att ta ut en granskningsavgift av de som inte var anslutna till förbundet. Anledningen var att Byggnads inte hade visat att avgifterna verkligen användes till lönegranskning. Wolodarski menar att likheterna är slående. Jag är inte säker på att EG-domstolen skulle hålla med honom. De skulle nog börja med att konstatera att Hyresgästföreningens rätt att ta ut avgifter är reglerad i lag vilket Byggnads granskningsavgifter inte var. Låt oss inte glömma att Byggnads rätt att ta ut avgifter grundade sig på ett kollektivavtal. Sen skulle de antagligen titta närmare på Hyresgästsföreningens räkenskaper för att se hur avgifterna redovisas. Låt oss hoppas att de inte skulle göra som Wolodarski och nöja sig med årsredovisningen.

Förresten: lite av det jag betalar för min DN prenumeration går till Wolodarskis lön. Kan jag slippa just den avgiften vore jag tacksam.

SVD och yttrandefriheten

På SVD:s förstasida kan vi idag läsa att Lars Vilks nu lever på hemliga ort. I nästa mening får vi veta att han ikväll ska delta i ett seminarium om politisk islam och yttrandefrihet. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Skratta - för att jag skulle kunna ge en hel del för att se säkerhetspolisernas min när de gäspande tittar på morgontidningen och får se att SVD just försvårat deras jobb avsevärt.
Gråta - för att tidningarna inte kan tänka längre än näsan räcker. Om det nu är så viktig information att medborgarna bara inte får missa den, kan de inte bara skriva om det inne i tidningen?

Förresten: nu gör ju jag samma sak som SVD. Hm, tur att jag inte har några läsare än...

Grattis alliansen!

De lovade att sänka skatterna. 1 000 spänn mer i plånboken. Under ett år har de ropat efter oss: det kommer att bli mer i plånboken för de som arbetar! Reinfeldt tycks tro att ju närmare 1 000 kronor han landar ju högre ska opinionssiffrorna bli. Istället är det tvärt om. Nu har han tagit till stora megafonen (läs: DN Debatt) för att deklarera att han är i mål. Samtidigt noterar moderaterna de lägsta opinionssiffrorna sedan valet.
Kan det vara så att de som stoppade ner "det nya arbetarpartiet" i kuvertet på valdagen inte bara har dollartecken för ögonen. Kanske är det så att de inte uppskattar att sjukskriva och pensionärer inte får se röken av den där 1 000 lappen. Kanske tycker vissa till och med att det är fel att Anders Sorg har pressat de där skattesänkar-miljarderna ur arbetslösa.

Förresten: när ska alla sluta tjata om att Reinfeldt är "osynlig". Han syns ju överallt. Problemet är att han är så uttryckslös att han får Mona Lisa att framstå som Pippi Långstrumt.

Muhammedhunden är lös

Det är självklart att den svenska yttrandefriheten ger vem som helst rätt att publicera en bild på Muhammed. Demonstrationsfriheten gör att det är lika självklart att de som känner sig kränkta av det har rätt att gå ut på gatorna och visa sin frustration.
Det intressanta är de argument som kommer från skilda håll när religionsmotståndare i desperation försöker hitta felet hos muslimerna. Det kan låta ungefär såhär: "de reagerar inte när Västbanken ockuperas, men när Muhammed avbildas som en rondellhund då ska det minsann protesteras."
Det är som att säga till dem som demonstrerade i Vetlanda kommun efter det uppmärksammade fallet Louise: "ni reagerar inte över alla barn som far illa till följd av trafficking, men när det gäller en svensk tjej då ska det minsann protesteras."
Vad som upprör eller inte upprör människor är subjektivt. Jag kan inte heller fatta att någon kan känna sig kränkt över att en profet avbildas som en hund. Det enda jag kan göra är att notera, förvånas och slutligen tolerera.

Förresten: hoppas att Lars Vilks blir berömd, tjänar mycket pengar och betalar mycket skatt. Det lär vara dyrt med polisskydd.

I mellanmjölkens land

Tidningen Fokus listar kända journalisters årsinkomster, civilstånd, fastighetsinnehav med mera. Vissa tjänar miljonbelopp. Andra inte. Hela grejen luktar lite lagom mycket mellan-mjölks-jantelag. Att det är fult att tjäna pengar var ju ingen nyhet. Men att det är extra fult att tjäna pengar om du är journalist. Är det verkligen en nyhet som förtjänar att toppa Sveriges svar på The Times?
Jag fattar det är orimligt att direktörer kammar hem miljonbonusar. Det är ingen tvekan om att våra mest lästa journalister tjänar riktigt bra med pengar, men de spelar väl knappast i samma liga som fallskärmsdirektörerna? Om en chefredaktör ska behöva skämmas för att hon tjänar lika mycket som en driftschef i byggverksamhet. Ska vi vanliga dödliga journalister skämmas för att vi tjänar lite mer än postkassörskan?
Handlar det om att journalisten ska arbeta till en låg lön för att visa sin lojalitet mot läsarna och sin objektivitet mot de vi granskar eller vad är det frågan om? Snälla, kan vi inte bara ställa oss barrikaderna tillsammans och sätta näsan in vädret och kräva 25 000 i månaden efter 15 år i yrket.

Förresten: Jan Guillou är en av de journalister som tjänade mest under 2006. Över 11 mille drog han in. Jag har svårt att tro att Aftonbladet pungar ut så mycket för hans krönikor. Synd att Fokus inte bemödar sig om att redogöra varifrån pengarna kommer. Driver personerna företag? Det får vi inte veta.