Hyresgästföreningens indirekta tvångsbeskattning

Peter Wolodarski råkade i början av veckan i luven på Hyresgästföreningens ordförande Barbro Engvall. Dramat utspelade sig på DN:s ledarsida (15/9 och 18/9). Wolodarski menar att Hyresgästföreningen gör sig skyldig till ”indirekt tvångsbeskattning” när de tar ut en avgift från hyresgäster som inte är med i föreningen. Avgifterna används för att betala förhandlingarna med hyresvärdar. Visst, det kan hända att det inte är alla som vet att det är såhär det går till eftersom avgiften bakas in i hyran. Frågan är vad skulle vara alternativet? Att alla hyresgäster som inte är med i hyresgästföreningen vilket, enligt Wolodarski, är närmare en miljon svenskar skulle förhandla själva?
Det Wolodarski egentligen vill åt är en gammal käpphäst, Byggnads granskningsavgifter. I en dom i våras kom EG-domstolen fram till att Byggnads inte hade rätt att ta ut en granskningsavgift av de som inte var anslutna till förbundet. Anledningen var att Byggnads inte hade visat att avgifterna verkligen användes till lönegranskning. Wolodarski menar att likheterna är slående. Jag är inte säker på att EG-domstolen skulle hålla med honom. De skulle nog börja med att konstatera att Hyresgästföreningens rätt att ta ut avgifter är reglerad i lag vilket Byggnads granskningsavgifter inte var. Låt oss inte glömma att Byggnads rätt att ta ut avgifter grundade sig på ett kollektivavtal. Sen skulle de antagligen titta närmare på Hyresgästsföreningens räkenskaper för att se hur avgifterna redovisas. Låt oss hoppas att de inte skulle göra som Wolodarski och nöja sig med årsredovisningen.

Förresten: lite av det jag betalar för min DN prenumeration går till Wolodarskis lön. Kan jag slippa just den avgiften vore jag tacksam.