Du-reformen hotad?

Läste Lars Rydlings fenomenala krönika i SVD (den ligger inte på nätet än). Han skriver att användandet av ordet "du" har ökat kraftigt de senaste 40 åren. Nu ligger ordet på 145 plats på frekvenslistan i språkbanken på Göteborgs universitet. Lars Rydling menar att du-reformen och engelskans påverkan på svenska språket ligger bakom ökningen. Han säger också att ordet "man" allt som oftast ersätts med ordet "du".
På journalisthögskolan är ordet "man" förknippat med piskrapp. Eller i vart fall riskerar elever som använder ordet att få lärarens rappa käft efter sig: "man? vem fan är man?". Om det går att byta ut "man" mot ett ord som mer precist beskriver vem journalisten menar ska det såklart användas. Det exemplet som Lars Rydling tar upp är "På vikingatiden var det viktigt att du bar hjälm med horn."
Sen var det det där med du-reformen. Även om användandet av "du" har ökat rent allmänt så har, speciellt yngre personer i serviceyrken, börjat återgå till att använda "ni" gentemot kunder. Att du-reformen skulle vara hotad, det låter som att vi är tillbaka till den tid då det var fult av barn att prata om de inte hade blivit tilltalade.
Jag pratade med en kursare som sa att hon använder "ni" när hon jobbar på Konsum för att markera att hon minsann inte är du med alla äldre som kallar henne lilla fröken och daltar med henne. Niandet och duandet är inte lika svart och vitt som det en gång var. "Du" kanske i framtiden kommer att användas mot de som man verkligen känner respekt för.

Förresten: SJ säljer biljetter för en krona. Hur vore det om de bara kunde fixa ett biljettsystem som funkade istället för att bränna pengar på att leka Bukowski?