"Hög tid att avskaffa pressens ledarsidor"

Orden är Bertil Torekulls och hämtade från dagens DN debatt. Lite längre in i tidningen står det att politiska bloggar är en flopp. Reaktionerna lät inte vänta på sig. SVD:s ledarredaktion skrev i morse på sin blogg att "det ska fan vara ledarbloggare en dag som denna". Den enda reaktionen som man egentligen behöver vänta på är ju papperstidningen. Men innan den kommer har ju kvällstidningar, TV-nyheter och morgonekot gjort att man knappt kommer ihåg vad det var som stod i gårdagens DN.
– Det var något om ledarsidor, eller var det bloggar? Ja, vem bryr sig?
Bertil Torekull skriver alltså på DN debatt att det är "Hög tid att avskaffa pressens ledarsidor". Han menar att ägare och chefredaktörer inte längre har samma starka koppling till ledarsidorna och att de därför bör skrotas. Samtidigt säger han att "Bonniers inte direkt vill göra DN till ett vänstrigt kamporgan". Det är väl just det som är grejen. Även om ingen på DN:s ledarredaktion bär namnet Bonnier så har familjen ett inflytande över tidningens innehåll. Alltså så finns det inget intresse från ägarhåll av att avskaffa ledarsidorna.
Torekull vänder sig också emot att ledarskribenterna har börjat skriva lättsinnigt och han nämner ämnet sport som ett exempel. Jag håller med om att sport hör hemma på sportsidorna. Ändå tycker jag att det kan vara rätt befriande när Barbro Hedvall skriver om att det bör öppnas ett modemuseum. Eller när Peter Wolodarski beklagar sig över sophämtningen i sitt bostadsområde på Östermalm. Det visar liksom att de också är människor, med sina särskilda intressen och hjärtfrågor.

Förresten: Torekull skriver att ordet ledare "är definierat i en svunnen tid". Det kan väl knappast vara ett argument för att skrota fenomenet ledarsidor. Tänk om allt som bar namn från en "svunnen tid" skulle avskaffas, då skulle det inte bli mycket kvar.