Mugabe är inget varumärke som låter sig bojkottas

"Reinfeldt måste bojkotta EU:s möte med Mugabe" Det skriver Birgitta Ohlsson på DN debatt idag. Att Robert Mugabe bör kritiseras för sitt ledarskap i Zimbabwe är det nog ingen som säger emot. Frågan är om det är rätt att bojkotta honom. Bara för att Polen till exempel inte motsätter sig att Mugabe dyker upp på mötet så betyder ju inte det att de stödjer honom. De kanske helt enkelt förspråkar dialog.



Bojkott är jättebra i andra sammanhang, som ett ekonomiskt påtryckningsmedel. Att tala om bojkott i den diplomatiska världen blir dock lite bakvänt, för vad är det som säger att utfrysning hjälper mer än dialog? Portugal som är värd för mötet har fått det hett om öronen nu. Downing Street har sagt att det är okey att Zimbabwe är med om inte Mugabe själv kommer utan skickar någon lägre diplomat. En annan lösning som föreslås är att man låter den Afrikanska unionen stå för inbjudan till Mugabe så att det inte är EU som officiellt bjuder in honom.
Det här är ju bara diplomatiskt tjafs. Reinfeldt gör klokt i att hålla sig utanför. Om han verkligen vill förändra situationen i Zimbabwe finns det riktiga medel att ta till som bojkott till exempel. Eller så kan ha helt enkelt göra upp med Mugabe på plats man-to-man. Mugabe är ju över 80 bast, honom borde Reinfeldt kunna snacka sönder!

Förresten: det är grymt att Birgitta Ohlsson som vågar gå upp mot Reinfeldt i ringen (läs DN-debatt). Om jag var politiker skulle jag vilja vara som henne. Alltid stå upp för vad man tycker. You go girl!