Äntligen får utländska kvinnor göra abort i Sverige. Det blev ingen fajt i riksdagen enligt SvD. Men igår på SvDs Brännpunkt kunde vi läsa att sju kristdemokrater/abortmotståndare inte vill att Sverige tillåter utländska kvinnor att göra abort i Sverige. Deras argument ser ut så här:
•Skyldigheter att ge skriftlig information och stödsamtal blir svår att upprätthålla när många olika nationaliteter kommer hit för abort.
Va? Sen när valde vi att inte införa en lag för att den är svår att upprätthålla. Ska vi ta bort rätten till hemspråk i skolan bara för att det är svårt att hitta hemspråkslärare?
•En fungerande uppföljning med återbesök för kvinnan blir i princip omöjlig.
Va? För det första kan många av kvinnorna gå på återbesök i hemlandet eftersom det bara är själva aborten som är olaglig i ett flertal länder. För det andra kan vi inte tvinga någon, inte ens svenska kvinnor att göra återbesök.
•Belastningen i södra Sverige kan leda till privata, vinstdrivna abortkliniker.
Va? Sen när blev KD emot privatisering av sjukvård? Det går ju bra på andra områden.
•Risken är att andra länders lagstiftning undergrävs när det som är förbjudet där tillåts här.
Va? Det är mycket som är förbjudet i andra länder men tillåtet här. Prostitution till exempel. Ska vi legalisera prostitution av tyska kvinnor bara för att det skulle undergräva förtroendet för tysk lagstiftning om kvinnorna inte hade samma möjlighet att sälja sina kroppar här som i Tyskland?
Förresten: jag förstår om de fem KD gubbarna inte fattar vad det handlar om. Men två KD-kvinnor fanns också bland de sju som uttalade sig på brännpunkt. Var har de empatin? Att tvingas göra illegal abort på en klinik på en bakgata i hamnen i Riga, det borde väl alla kvinnor kunna känna medkänsla inför, eller?
2007-11-15
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Du väljer tyvärr att missförstå. Abort är något som i de flesta fall ger psykiska (ibland fysiska) men. Ofta kommer ångesten och depressionen långt efteråt eftersom aborten skedde under en pressad situation i livet. Lagen om stöd är alltså till för kvinnorna (men vem bryr sig om männen som kanske ville ha ett barn?) inte för lagstiftaren.
Ditt exempel med prostitution är bara löjligt. Prostitution är f.ö. tillåtet i Tyskland.
Min poäng är att prostitution är lagligt i Tyskland. Men att det inte betyder att vi måste anpassa oss efter deras lagstiftning. Jag tog det exemplet just för att vi har så olika lagstiftning.
Vi har olika syn på abort uppenbarligen. Det var intressant att höra din åsikt!
Då jag bott mest i USA hela mitt vuxna liv och då sluppit svensk vänstermedia, så har jag ofta en helt annan uppfattning om det mesta än vad hemma-svenskarna har. Svensk media tycks inte vara fri och oberoende, vilket är en förutsättning för att kallas "fri press".
Det jag tycker är underligt i detta "upplysta land" är frånvaron av motståndare till den politiska eliten, som t.ex. frånvaron av abortmotståndare. Jag har mycket svårt att tro att svenskar tycker samma sak om denna fråga. I USA märker man abortmotståndare på ett helt annat sätt än Sverige. Detta bevisar för mig att åsiktsfrihet är det dåligt med här i Sverige.
Skicka en kommentar