Jag slutar blogga...

...om du vill veta varför maila mig på:

tove_carlen@hotmail.com

Gott Nytt 2008!

Missade ni festen?

Det är det värsta som finns när man vaknar upp och förstår att det var fest kvällen innan, men att festen har gått en helt förbi. Så kändes det i morse. "Det firades på många håll" läser jag i DN. Även Carl Bildt kände till festen visar det sig.
Beatrice Ask var i Tallin och firade. Firade vadå undrar nu ni som svarade JA på frågan i rubriken. Jo, det firades att Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tjeckien, Slovakien, Ungern, Slovenien och Malta har gått med i Schengen. Nu kan du alltså ta båten till Polen och dra ner med bilen utan att visa pass. Hurra! Nej, jag är inte ironisk för, jag tycker det bra.
Problemet är att inte folket är med på noterna. EU-medborgarna är rädda att brottsligheten ska öka och i Österrike är hela 75 procent emot utvecklingen, läser jag i DN. Finns det ingen undersökning på hur vi svenskar ställer oss till detta? För visst skulle det vara bra att kunna åka över med bilen till Polen om man bodde i östra Tyskland, men vi svenskar är ju som bekant lite isolerade här upp i norr. Och av någon outgrundlig anledning måste man ju ändå släpa med sig pass när man ska ut och resa. Så det finns säkert de som frågar sig: what's in it for us?

Förresten: Sverige demokraterna har sin egen tolkning av Vaxholmsdomen: Faktum är, att EU:s utvidgning och utveckling mot en enhetsstat kommer att innebära att politiker från exempelvis Rumänien och Bulgarien får större inflytande än svenska politiker över lagar som gäller i Sverige. Ja, gå in och läs själv (länken finns nedan).

Vaxholmsefterspelet

Både DN och SVD:s ledarsidor hade tagit upp Ohlys reaktion på Vaxholmsdomen:

– Det är dags att lämna EU.

Ledarskribenterna verkar chockade över att Ohly vill att Sverige ska lämna EU. Det visar snarare vilken tynande tillvaro partiet lever än på Ohlys förmåga att slänga ur sig oneliners. Går man in på VP:s hemsida är det nämligen ingen hemlighet att de tycker att EU är en dålig idé. Tvärtom säger de klart och tydligt att de tycker att EU ska upplösas.
Sen har vi den där andra stackaren som sa för mycket. Jag syftar såklart på Erland Olausson som kläckte ur sig att domen innebär "en form av apartheid". Enligt DN:s ledarsida kränker han alla som har levt under apartheid i Sydafrika. Det är såklart jättedumt att säga något sådant eftersom det inte är sant. Domen är långt ifrån vad apartheid regimen sysslade med. Det vet ju han också. Men ordet betyder ju faktiskt åtskillnad (på något afrikanskt språk), så det kanske inte är så konstigt om det är det ord han tar till i stundens hette.
Jag tycker att det är än mer anmärkningsvärt att journalister inte förstår att det kan bli plumpa uttalanden när tjänstemän är upprörda och snabbt ska hitta formuleringar. Fast det är kanske svårt att sätta sig in i den situationen för ledarskribenter som sällan jobbar under samma tidspress. Det jag är mest förvånad över är att ledarskribenternas känslor inte hann svalna innan artikeln gick till tryck. "Kränkande för alla sydafrikaner" – ursäkta, men är inte sydafrikaner kapabla att själva avgöra när de ska känna sig kränkta.

Förresten: Lars Adaktusson skriver i SVD idag att "myndigheter gör praktik av Kafkas teorier". Att den som har med myndigheter att göra får känna på Kafkakänslan är något det pratas alldeles för lite om.

Vaxholmsdomen - Littorins julnöt

EG-domstolen gick på det lettiska företagets linje. Ett nederlag för byggnads. Littorin är besviken på domen enligt Aftonbladet. Han vill få till en lagändring nästa år. Men det finns problem. Littorin vill inte lagstifta om minimilöner utan vill ha kvar den svenska modellen. Han vill att arbetsmarknadens parter även i fortsättningen ska förhandla fram kollektivavtal.
Så hur ska vi då göra för att avtalen ska gälla och inte EG-domstolen ska gå in och rycka undan mattan så fort det ska byggas en skola? Mitt förslag till arbetsmarknadsministern är att göra som i Belgien. Där lämnas kollektivavtalen in och blir upphöjda till lagar när parterna är överens. Oomkullrunkliga för EG-domstolen. Så, nu har jag knäckt den nöten åt Littorin, nu kan han ta jullov!

Förresten: det heter EG-domstolen inget annat. DN och andra skriver fel. Så det så!

Vaxholmsfallet blir Vaxholmsdom

I morgon kommer EG-domstolen med sin dom i Vaxholmsmålet. Eller dom och dom. EG-domstolen säger hur de tycker att Arbetsdomstolen ska döma. Men är det egentligen någon som kommer ihåg vad det hela gällde? Det var något om ett lettiskt företag som byggde en skola och inte vill sluta kollektivavtal och sen kom facket som skrek "go home" till stackars letter som egentligen inte hade gjort något fel. Det finns nog lika många versioner av den där historien som det finns folk som orkar berätta den.
En som berättar sin version är Henrik Brors i DN idag. Han hoppas på att domen klart och tydligt ska slå fast hur EU:s lagar och svenska regler ska tolkas. Det kan man ju hoppas på men precis som Brors antyder är det lite som att hoppas på en vit jul. Vi får leva med att vi bor i Sverige (jag vet Norrland är också Sverige).
Tråkigast i den här soppan är att det tagit så himla lång tid för EG-domstolen att komma med sin dom. Men nu är det inte så att det tagit extra lång tid i det här fallet. Nej, det tar alltid så här lång tid för EG-domstolen. Det är långa handläggningstider. Under tiden har företag och investerare i Lettland och Sverige stått med händerna i fickorna och snällt väntat. Hur mycket BNP har gått förlorad? Hur många arbetstillfällen har gått upp i rök? Allt för att inte EG-domstolen kan snabba på sin handläggning. Nej, det ända raka vore att svenska domstolar bojkottar EG-domstolen. Då hinner de jobba undan lite också.

Förrsten: jag vet att jag tjatar om svenskt näringsliv men nu har de en historia om "flickan som inte fick chansen". Hon blir utlasad hela tiden för landet hon bor i (läs Sverige) har en regel som säger "sist in först ut". När ska svenskt näringsliv berätta historien om den gamla gubben som bor i landet där den regeln inte gäller (typ England) och där han blir sparkad så fort han inte är produktiv nog?

Priset årets svensk tilldelas...

...Sven-Erik Bucht, sosse och kommunalråd i Haparanda. Ja, det var han som charmade Kamprad och fixade IKEA till kommunen. Nu växer det så att det knakar. Alla får jobb, ingen flyttar och alla avgudar kommunalrådet. Så framställs det i alla fall i Fokus och jag har ingen dirket anledning att misstänka att så inte skulle vara fallet.
Tack vare företagsamheten har utvecklingen alltså vänt i Haparanda och den som har flörtat till sig alla investerare är sosse. Hur ska detta tolkas? En som försöker är Martin Ådahl i sin krönika i Fokus. Högkonjunkturen nämner han men tror inte att den ensam kan förklara Norrlands framryckning. Han menar bland annat att Norrland har lidit av en "bruksmentalitet" som gör att norrlänningar förväntar sig att staten ska fixa jobb. Men nu börjar det vända och folk startar företag.
Kan det vara så att företag har börjat inse att det finns billig arbetskraft i Norrland? När arbetslösa måste flytta om de inte tar det jobb som arbetsförmedlingen erbjuder finns det inget alternativ för de som inte vill lämna orten. Företag som etablerar sig i Norrland är garanterade billig arbetskraft eftersom arbetslösheten är så hög där. Det är självklart inte hela förklaringen men kanske lika god som historiska generaliseringar?

Förresten: det är 10 dagar kvar till jul och Aftonbladet presenterar vädret fram till dess. Det blir ingen snö, men hur stor är sannolikheten att prognosen stämmer när SMHI inte ens brukar lyckas säga vad det blir för väder i morn?

Två DN-betraktelser

Nummer ett:
Niklas Ekdahl skriver på ledarsidan en artikel om jämställdhet. Han skriver att han stötte ihop med Maud Olofsson häromdagen och att hon är "besatt" av att lösa jämställdhets problemet. "Besatt" – lustigt ordval. Kanske valt medvetet, för att provocera, för Ekdahl måste väl ha läst grundläggande genusteori av typen:
"kvinnor är besatta – män är drivna"
Nummer två:
Under rubriken "Rekordmånga flyr facket" presenteras statistik som visar att facket har mycket färre medlemmar nu än för ett år sen. Jag gillar metaforer men ibland är de missvisande som i det här fallet med ordet "flyr". Flyr gör den som är rädd för något. Det är uppenbart att medlemmarna inte lämnar facket för att de är rädda utan för att de inte har råd att vara med. Låt mig ta ett exempel. Du har ett vaktbolag som vaktar ditt hus. Vaktbolaget flerdubblar avgiften och du har inte råd att betala. Du avsäger dig helt enkelt skyddet för att du inte har pengarna. Men "flyr" gör du ju inte.

Förresten: jag som trodde den här kampanjen från Svenskt Näringslivs med pojken, som jag skrev om igår, var ett skämt. Idag hade den en hel reklamsida i DN. Plötsligt är det inget att skratta åt.

Mänskliga - avtals - rättigheter

På sista tiden har en ny mänsklig rättighet fått allt större uppmärksamhet i Sverige. Den mänskliga rättigheten avtalsfrihet har fått många anhängare och försvaras på diverse debattsidor. Idag på Brännpunkt skriver Sofia Bergström som är socialförsäkringsexert på Svenskt Näringsliv att:

Avtalsfriheten saknar grundlagsskydd men är är trots detta en av demokratins byggstenar.

Det stämmer att avtalsfriheten är en av demokratins byggstenar. I vissa länder. Näringsfriheten är till exempel inskriven i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Men den gäller inte som Svensk lag (ännu). I Sverige finns avtalsfriheten, som mycket riktigt framhålls, inte inskriven i grundlagen. Kanske beror det på att vi har så många undantag till den i Sverige. Här är bara tre exempel:

• sprit
• sex
• medicin

Det är helt enkelt så att den inte anses vara så viktig i vårt land att vi har skrivit in den i grundlagen. Men om Svenskt näringslivs kampanj lyckas är det bara en tidsfråga innan den skrivs i andra kapitlet i Regeringsformen. Om det går så långt är jag beredd att hålla med om att den kanske, men bara kanske, kan kvalificera som en av demokratins byggstenar.

Förresten: det är himla smart att skapa en hype kring en mänsklig rättighet. Vem ifrågasätter sånt (förutom konspiratoriskt lagda bloggare)?
Förresten: (igen) "Det är synd om männsikan" var det inte Svenskt Näringsliv som sa det? Nähä ok, men man kan tro det efter att ha läst det här (det är värt fem sekunder att klicka, jag lovar).

Situation Stockholm och sprutskräck

Jag köper inte Situation Stockholm så ofta eftersom jag inte har råd. Det är min förklaring i alla fall, men när jag väl läser den förstår jag att den verkliga förklaringen är en annan – det är deppig läsning. Senaste numret drabbar mig. Fotografen José Figueroa har plåtat sprutor som personer på Svenska Brukarföreningen har använt. Mot den svarta bakgrunden syns blodet på sprutorna. Läsaren får veta vilka typ av Hepatit användaren har, hur länge sprutan har använts och om den har delats med någon annan.
Jag är inte spruträdd men ändå äcklas jag av bilderna. Inte av bilderna i sig utan av att vissa politiker nekar ägarna rena sprutor. Skämms dom inte?
Innan jul köper alla Situation Stockholm för att kunna fira jul med gott samvete. Det berättar försäljarna. Efter jul däremot, då är alla pengarna slut och ingen vill köpa tidningen. Om du har tänkt köpa tidningen föreslår jag att du gömmer 40 kronor långt in i plånboken och köper den efter jul.

Förresten: Fredrik Federley har blivit misshandlad för att han är homosexuell – sorgligt. Jämför man artikeln i DN idag med hans blogg slås man av hur berättelsen om hur det gick till är formulerad på precis samma sätt på båda ställena. Kanske dags att börja ange blogg som källa i tidningen, eller?

Inte alltid tanken som räknas

Idag försvarar sig Migrationsverkets generaldirektör, Dan Eliasson, på DN debatt. Han har framför allt tre budskap:

1. Handläggningstiderna ska kortas för asylsökande.
2. Frivilligorganisationer ska få större möjlighet att granska beslut.
3. Verket ska bli bättre på att förklara sina beslut.

Handläggningstiderna är en resursfråga. Sambandet mellan pengar till personal och handläggningstakten är inget som jag tror Dan Eliasson förnekar. Det räcker alltså inte med att skriva något på DN debatt för att det ska ske.
Jag trodde att Frivilligorganisationer redan hade rätt att granska Migrationsverket. Offentlighetsprincipen ska ju gälla även på Migrationsverket. Självklart behöver organisationerna en fullmakt för att kunna ta del av enskilda personers beslut. Om den öppenheten inte finns är det allvarligt!
Visst är det bra att Migrationsverket vill förklara sina beslut. Men om inte ens jag förstår varför inte Migrationverket inte tycker att det är en väpnad konflikt i Irak hur ska då en asylsökande med annat modersmål fatta vad de menar?

Förretsen: Mona Sahlin skippar Nobelfesten för att gå på Springsteen. Först tyckte jag det var grymt, men sen inställer sig frågan: borde inte någon som siktar på att bli statsminister välja Al Gore framför en rockgubbe?

Gå för klotet – inget för Sthlm

Under parollen "climate walks" gick en marsch genom Stockholms gator igår. Kanske var det på grund av att alla demonstranter var i Salem som så få vill marschera. Lätt att räkna demonstranterna var det hur som helst. Bara 300 personer hade arrangörerna lyckats locka enligt DN. I London däremot var 10 000 ute och protesterade. Visst, det bor fler människor i London men inte SÅ många fler.
Så varför är Stockholmarna inte intresserade av att stoppa klimatförändringarna? Kanske är det så sorgligt att vi inte ser vår egen roll i det hela. I ett land där medborgarna alltid springer till farbror staten så fort det uppstår ett problem är ingen beredd att ta ansvar för miljön. Vi betalar ju trängselskatt, vad mer kan man begära?
Nej, om arrangörerna verkligen vill locka folk till den här typen av marscher räcker det inte med att gå för miljön. De måste gå emot något också, helst någon politiker, gärna Andreas Carlgren. Vad gjorde miljöministern när jorden värmdes upp? Får jag föreslå att det tillsätts en utredning som tittar lite närmare på den saken och samlar in alla band som finns på regeringskansliet. Någon måste vi ju hålla ansvarig!

Förresten: sen när blev medioker det värsta man kan vara? Croneman dömde ut julkalendern för att han tyckte den var medioker och nu säger den nya julvärden, Hanna Hellquist, att hon "inte har någon lust att sitta i rutan och vara medioker".

Kammarätten har rätt

Nu är Salem en lika sorglig historia som förra året. MEN det kunde blivit ännu sorgligare om inte Kammarätten hade gjort det ända rätt och givit demonstranterna rätt att gå sitt tåg. Polisen ska hindra bråk och politikerna ska hindra rasistiska åsikter från att sprida sig som en löpeld. Nu måste politikerna sköta sin del av jobbet också.
Om ni tycker att min argumentation till varför det var rätt av kammarrätten att ge demonstranterna tillstånd kan ni läsa Hanne Kjöllers ledare i DN idag. Hon har ju betalt för att förklara sånt.

Förresten: vad skulle du välja: vara domare i Kammarätten, vara politiker eller vara polis i Salem idag. Jag vet vad jag inte skulle välja.

Salem bråk stoppas inte

Främlingsfientliga Salemfonden och anti-rasistiska grupper har fått sina tillstånd att demonstrera indragna av Länsrätten kan man läsa i DN. Kommunalrådet i Salem är nöjd. Det är självklart att en politiker som Lennart Kalderén (m) (kommunalråd i Salem) ska säga ifrån när rasister intar hans kommuns gator. Jag förstår honom för jag tycker också att den typen av åsikter som de representerar hör hemma i förra seklet. Det här är nämligen en politisk fråga. Ska vi tillåta att personer med anti-demokratiska åsikter sätter skräck i en hel kommun? Lennart Kalderén verkar vara emot det. Men där tar politiken slut och juridiken kommer in. För nu är det så att vi i Sverige har demonstrationsfrihet för alla, oavsett vad man skanderar.
Länsrätten ska göra en bedömning av om polisen kan upprätthålla ordningen. Och nu har den kommit fram till att det inte går. Vad betyder detta? Kommer rasisterna och anti-rastisterna att stanna hemma? Självklart inte. De har ju rätt att demonstrera enligt grundlagen, oavsett om de har tillstånd eller inte. Salemborna måste stanna inne på lördag i vilket fall.
De konsekvenser som beslutet får i praktiken är att Salemfonden får martyrpoäng. De kan nu hävda att de har polisen och hela systemet emot sig. Det är synd eftersom det kan leda till ännu mer problem för polis och anti-demonstranter.

Förresten: jag önskar att jag vågade åka dit och anti-demonstrera på lördag men jag ägnar mig nog åt mer politiskt korrekta protester istället. Typ fair trade julmarknad på ABF-huset eller någon annan medelklass syssla.

Bodellhärva att nysta i

Journalisthögskolan – jag vet ingen plats där man på samma sätt samtidigt har nyheter, forskning och den aktuella debatten på en armlängds avstånd. Så var det igår. Peter Bratt var inbjuden att föreläsa sedan länge. Tidningspressarna hinner snurra några varv och vipps står han på journalisthögskolan och i nyheternas centrum på samma gång. Jag talar såklart om bordellhärvan.
Peter Bratt visade tidningsurklipp från sin tid på DN och berättade ingående sin version av historien. Hur han var så nära att verkligen avslöja Lennart Geijers bordellvanor redan 1977 men hur Palme satte P för det. Så nu när det hela kommer upp till ytan igen kan man tro att han ska vara själaglad att det finns fler än han som minns. Flickorna som utnyttjades borde väl vara skäl nog för att misstänka de gamla politikerna på nytt, men nej. Istället tycker Peter Bratt att medierna borde vara försiktigare med att publicera anklagelserna (se till exempel Bratts gamla tidning DN). Han ifrågasätter flickornas utpekanden och menar att det kan vara förtal av Fälldin att på detta sätt utpeka honom som klandervärd i sitt levnadssätt.
Visst är det synd om Fälldin om det skulle visa sig att han inte var inblandad. Men nu är det så att saken är uppe till rättslig prövning och det vore orimligt att tänka sig att hålla de utpekade anonyma. Någon hund ligger helt klart begraven med tanke på det PM som hölls undan offentligheten så omsorgsfullt, så länge. Dessutom är det inte Fälldin som kvinnorna vill hålla ansvarig, utan staten, som inte tog sitt ansvar då när det hela hände. Och vilka bär skulden för det? Vem bär ansvaret för att livslögner förföljer folk? Den enda som tog sitt ansvar då var ju Peter Bratt och kan hända den kvällschef som inte stoppade artikeln den där kvällen 1977.

Förresten. Sverigedemokraterna verkar i det tysta i skuggan av bordellhärvor och Idol 2007 finaler. Kollar man in på deras hemsida (se länk i listan nedan) råder det dock full aktivitet. Just nu intensifierar de kampanjen mot "massinvandring". Kom ihåg det nu till nästa val. Då kommer de ju som vanligt sitta i morgonsofforna och säga att de inte alls är främlingsfientliga.

Frilans eller legosoldat?

Ülkü Holago skrev en tänkvärd krönika om att arbeta som frilans i gårdagen SVD. Hon har själv just lämnat en anställning för att pröva vingarna som F-skattare. Hon tar bekanta till hjälp för att förklara problematiken:

”fasta anställningar hör till historien. Nu är det F-skattsedel som gäller för alla, det är den nya arbetarklassen”

Jag tänker att det bara är halva sanningen. Visst finns det en del unga oetablerade journalister som frilansar. För dem är det alla gånger ett hårt arbetsklimat. Men det finns också en stor deö, framförallt äldre mer erfarna journalister, som frilansar för att det innebär frihet och skattemässiga fördelar.
Jag sökte på ordet frilans på wikipedia fick förklaringen:
Frilans kommer från ordet freelance som var synonymt med legosoldat. Formellt är det journalist eller yrkesman/kvinna som tar/gör uppdragsjobb.
Att titeln kommer från ordet legosoldat säger en hel del. Att journalistförbundet inte vill veta av dem säger kanske ännu mer. Frilansarnas självständighet innebär att de kan göra ett jobb till reapris men den gör också att de kan tacka nej till jobb som de inte känns rätt. Ja, frilansarnas självständiga pennor sprider skräck bland journalisterna som har inrättat sig i leden.

Förresten: vem värnar om religionsfriheten för de barn som går i religiösa friskolor? Den frågan grubblar man på en stund efter att ha läst Nadja Hatems artikel i senaste numret av PM (lärarförbundets tidning).

Alliansen på Eriksgata

I morgon ska Alliansens partiledare och de journalister som vill åka buss runt i Stockholm. Tillsammans ska de besöka företag i Stockholm. Resan är arrangerad av alliansen och två företag står på programmet. På förmiddagen är de på Strängbetong, en byggarbetsplats i Liljeholmen. På eftermiddagen besöker de företaget ClimateWell i Hägersten.
Jag kommer att tänka på en intervju med Thomas Bodström som jag läste i DN nyligen. Bodström som numera extraknäcker som advokat berättar hur befriande det är att komma ut på häkten och se hur det ser ut "på riktigt". Som justitieminister var det nämligen alltid en finputsad fasad som visades upp när han var på besök på fängelser ute i landet.
Ja, det är nog ingen vild gissning att Alliansens besök på företagen kommer att bli en uppvisning i hur lyckad regeringens politik har varit. Nystrukna skjortor och städade fikarum. Inrepeterade hälsningsfraser och finslipade argument. Tråkigt kan man tycka. Sorgligast av allt är nog ändå att bussen kommer att vara full av journalister som ska bevaka spektaklet.

Förretsen: är det inte fint att de beöker "ClimateWell".

Tystnad tagning - statsministern spelar teater

På ledarsidan i DN idag skriver Mats Wiklund att Fredrik Reinfeldt "talar lågmält och gör sig osynlig för medierna." Som Reinfeldts motsats beskrivs Carl Bilt. På 90-talet när Moderaterna hade makten, då visste man vad partiet och statsministern ville.
Mats Wiklund tar som exempel en middag han var bjuden på av den dåvarande statsministern. Han beskriver hur Bilt efter middagen är:

på väg att slå sig ned vid datorn. "Dags att börja jobba", lyder den fryntliga kommentaren.

Välregiserat är min spontana reaktion. Att Bilt bjuder journalister på middag och presenterar sin politik är väl ok. Att rakt av Bilt teaterprestation i rollen som den flitiga arbets-minister-myran är något annat.

Förresten: även om Reinfeldt ska ha heder för att han är med familjen på kvällarna istället för att käka med svenska journalistkåren, är jag inte imponerad av hans inställning till media. Många journalister (inte bara studenter) säger att den nya regeringen inte låter sig intervjuas. Det är dåligt för demokratin.