Idag försvarar sig Migrationsverkets generaldirektör, Dan Eliasson, på DN debatt. Han har framför allt tre budskap:
1. Handläggningstiderna ska kortas för asylsökande.
2. Frivilligorganisationer ska få större möjlighet att granska beslut.
3. Verket ska bli bättre på att förklara sina beslut.
Handläggningstiderna är en resursfråga. Sambandet mellan pengar till personal och handläggningstakten är inget som jag tror Dan Eliasson förnekar. Det räcker alltså inte med att skriva något på DN debatt för att det ska ske.
Jag trodde att Frivilligorganisationer redan hade rätt att granska Migrationsverket. Offentlighetsprincipen ska ju gälla även på Migrationsverket. Självklart behöver organisationerna en fullmakt för att kunna ta del av enskilda personers beslut. Om den öppenheten inte finns är det allvarligt!
Visst är det bra att Migrationsverket vill förklara sina beslut. Men om inte ens jag förstår varför inte Migrationverket inte tycker att det är en väpnad konflikt i Irak hur ska då en asylsökande med annat modersmål fatta vad de menar?
Förretsen: Mona Sahlin skippar Nobelfesten för att gå på Springsteen. Först tyckte jag det var grymt, men sen inställer sig frågan: borde inte någon som siktar på att bli statsminister välja Al Gore framför en rockgubbe?
2007-12-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Al Gore var ju i Oslo, inte Stadshuset.
Håller med fullständigt angående Migrationsverket, tyckte bara att den artikeln inte riktigt platsade på DN debatt, eftersom den inte debatterade något annat än ett stort försvarstal från Dan Eliasson där han försvarar alla angrepp mot honom och verket. Och Mona Sahlin tyckte jag var lite cool ändå, som dissade Nobelfesten och gick på sånt som hon verkligen tycker är kul. Hur kul är kungen liskom?
trodde att alla fredspristagarna åkte till nobelfesten efter jippot i oslo. va får dom då? sitter de och surar i lobbyn på hotellet eller är det party i olso också? va julia vet du eller ska jag behöva kolla upp saken? :)
Skicka en kommentar