Två DN-betraktelser

Nummer ett:
Niklas Ekdahl skriver på ledarsidan en artikel om jämställdhet. Han skriver att han stötte ihop med Maud Olofsson häromdagen och att hon är "besatt" av att lösa jämställdhets problemet. "Besatt" – lustigt ordval. Kanske valt medvetet, för att provocera, för Ekdahl måste väl ha läst grundläggande genusteori av typen:
"kvinnor är besatta – män är drivna"
Nummer två:
Under rubriken "Rekordmånga flyr facket" presenteras statistik som visar att facket har mycket färre medlemmar nu än för ett år sen. Jag gillar metaforer men ibland är de missvisande som i det här fallet med ordet "flyr". Flyr gör den som är rädd för något. Det är uppenbart att medlemmarna inte lämnar facket för att de är rädda utan för att de inte har råd att vara med. Låt mig ta ett exempel. Du har ett vaktbolag som vaktar ditt hus. Vaktbolaget flerdubblar avgiften och du har inte råd att betala. Du avsäger dig helt enkelt skyddet för att du inte har pengarna. Men "flyr" gör du ju inte.

Förresten: jag som trodde den här kampanjen från Svenskt Näringslivs med pojken, som jag skrev om igår, var ett skämt. Idag hade den en hel reklamsida i DN. Plötsligt är det inget att skratta åt.